最新要聞

廣告

5G

未來“白衣戰(zhàn)士”津門同臺競技

未來“白衣戰(zhàn)士”津門同臺競技

 107歲作家馬識途：每天讀書并堅持創(chuàng)作三小時

107歲作家馬識途：每天讀書并堅持創(chuàng)作三小時

科技

夫妻離婚都不要女兒被判不許離 法院：原告未上訴

來源：

　　夫妻離婚都不要女兒被判不許離！法院回應(yīng)質(zhì)疑

　　夫妻起訴離婚時都不想要孩子，法院一審判決不許離婚！這樣一則案件登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　法院作出這一判決有何依據(jù)？又是否合理？為何不直接把孩子判給其中的一方？總臺記者專訪了本案的法官助理。

　　起訴離婚都不愿意要女兒

　　法院一審判決不準予離婚

　　據(jù)了解，該案當事人為江蘇鎮(zhèn)江的一對90后夫妻。兩人于2016年登記結(jié)婚，并于同年生育了女兒。近年來，夫妻感情不合，因生活瑣事經(jīng)常爭吵并自2020年4月開始分居。

　　雙方矛盾越來越大，妻子劉女士起訴至鎮(zhèn)江揚中市人民法院要求離婚。對此，丈夫趙先生明確表示同意離婚。雙方在夫妻共同財產(chǎn)和共同債務(wù)方面也沒有太大爭議，但令人意外的是，二人都不愿意撫養(yǎng)身體健健康康的女兒。

　　劉女士稱，自己收入不高，母親身體也不好，沒有能力撫養(yǎng)女兒；趙先生則表示，自己經(jīng)常出差，父母年齡又較大，而且孩子畢竟是女孩，跟著媽媽更有利于成長。

　　對此，法官組織多次調(diào)解未成功。揚中法院審理認為，夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，雖均同意離婚，但孩子尚且年幼，鑒于二人未能妥善解決孩子的撫育問題，法院一審判決不準予離婚。

　　夫妻都想離卻不判離

　　這合理嗎？

　　這一判決出于何種考慮？是否合理？

　　審理本案的揚中市人民法院法官助理王雙磊告訴總臺記者，按我們國家法律規(guī)定，離婚案件中，判斷夫妻關(guān)系是否應(yīng)當解除的標準是夫妻感情是否已經(jīng)破裂，本案中，夫妻雙方都同意離婚，可以表明夫妻感情已經(jīng)破裂。

　　“但離婚案件不是只涉及夫妻感情，離婚案件中一般還包括夫妻財產(chǎn)如何分割，夫妻債務(wù)如何承擔(dān)，另外還有一個很重要的就是未成年子女的撫養(yǎng)和探視問題。把子女問題妥善處理好的重要性，并不亞于是否給夫妻雙方判決離婚的重要性。”

對于子女撫養(yǎng)問題，人民法院應(yīng)從保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。王雙磊表示，最高人民法院關(guān)于《民法典》的相關(guān)司法解釋規(guī)定，在離婚訴訟中，男女雙方均拒絕撫養(yǎng)子女的，法院可以先行裁定暫由一方撫養(yǎng)。“但男女雙方均拒絕撫養(yǎng)的可以說是少之又少，我們審100個案子可能都碰不到1個。”

　　他指出，在本案中，從經(jīng)濟條件、陪伴孩子的時間等各方面考慮，夫妻雙方的撫養(yǎng)條件基本相當，孩子也沒有與任何一方建立起特殊的撫養(yǎng)關(guān)系，但雙方不愿意撫養(yǎng)孩子的態(tài)度都比較明確，如果法院強行判給男方或女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)方勢必會將孩子視為負擔(dān)，并不利于孩子的成長。“在這種情況下法院先判決不準離婚，給夫妻兩人一段時間，讓他們在沒有第三方介入的情況下，自己把孩子的事情給協(xié)商處理好，要比法院直接來作出判決更加好一些。”

　　對于法院的處理方式，河南豫龍律師事務(wù)所付建律師也表示了贊同。他表示，撫養(yǎng)權(quán)具有一定的人身屬性，不能機械處理。一紙判決可以劃分撫養(yǎng)權(quán)，但事后沒有“案了事結(jié)”，也不利于矛盾糾紛的解決。讓夫妻雙方重新思考，從心理上自愿接受撫養(yǎng)，而不是被迫接受撫養(yǎng)，這樣更有利于孩子的成長。

　　孩子判給誰

　　會考慮什么因素？

　　離婚案件當中，在考慮孩子最終判給誰這一問題時，法院一般會參考哪些因素？

　　付建律師表示，在這一問題上，法院會考慮到孩子的年齡、性別、平時與誰生活在一起、父母雙方的工作情況、收入情況、身體情況，是否自愿撫養(yǎng)等，作出綜合評價，作出最有利于孩子成長的判決。

　　付建律師稱，根據(jù)法律規(guī)定，2歲以下的孩子一般由女方撫養(yǎng)；2-8歲的孩子，根據(jù)具體情況，作出最有利于孩子成長的判決；8歲以上的，將征求孩子的個人意愿進行考慮。

　　為啥不剝奪父母的監(jiān)護權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)？

　　沒那么簡單

　　對于法院這一判決，有網(wǎng)友叫好，也有網(wǎng)友評論認為，如果夫妻雙方都不愿意撫養(yǎng)孩子，即使不判離婚，將孩子硬塞在他們手中，對孩子也并沒有好處，應(yīng)剝奪夫妻二人的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護權(quán)，將孩子交給福利院或為孩子尋找有愿意收留的家庭，這樣更利于孩子的成長。

　　對此，律師表示，這種看法是將問題過于簡單化了。

　　北京市京師律師事務(wù)所合伙企業(yè)法律事務(wù)部主任、合伙人律師明明指出，子女撫養(yǎng)問題，首要的責(zé)任人是其父母，應(yīng)通過法規(guī)、政策引導(dǎo)父母承擔(dān)起撫養(yǎng)子女的責(zé)任。按法律規(guī)定，只有孤兒、查不到生父母的未成年人、生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)子女時，該未成年人可以被收養(yǎng)。也就是說并未規(guī)定父母雙方均不愿撫養(yǎng)子女時，該子女可被收養(yǎng)。兒童福利和收養(yǎng)中心一般收養(yǎng)的是棄嬰，而棄嬰的父母雙方有涉嫌觸犯遺棄罪，可能面臨刑事責(zé)任。

　　河南豫龍律師事務(wù)所付建律師也表示，本案中，孩子的父母健在，只是不愿撫養(yǎng)，而不是沒有撫養(yǎng)能力，將孩子送到福利院或者其他家庭并不可取，也不利于孩子的成長。

　　本案法官助理王雙磊也表示，只有在父母嚴重侵犯未成年子女的合法權(quán)益等情況下才會被剝奪監(jiān)護權(quán)。本案中，夫妻雙方都盡到了對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，“小女孩現(xiàn)在生活得好好的，沒有受到虐待。”

　　案件已過上訴期

　　原告未提起上訴

　　“我們看到網(wǎng)上一些評論，擔(dān)心判決判了之后，兩個人會不會把火撒到小孩身上。網(wǎng)友可能因為不完全了解這個情況，這些擔(dān)心是多余的。”王雙磊說：“父母離婚的時候不同意撫養(yǎng)小孩，不代表不愛這個孩子。不撫養(yǎng)是可能有各種條件所限制，比如說確實經(jīng)濟條件不怎么樣，不代表不愛。這是兩個完全不同的情況。”

網(wǎng)友評論

　　他表示，本案中，夫妻雙方都不要孩子“有賭氣的成分在”。“其實兩個人都是愛孩子的，女方起訴的時候很明確要求判給男方，調(diào)解過程中我們了解到，女方確實經(jīng)濟方面不是很好。男方看到女方的態(tài)度后，也表示不養(yǎng)這個小孩，他們互相提的那些條件明顯帶有賭氣的性質(zhì)，女方說你要給我一套房子，男方說女兒18歲之前不要跟她見面。倒不是說兩個人真的不愛小孩了。”

　　據(jù)了解，本案目前已過上訴期，原告沒有提起上訴。

　　來源：中央廣電總臺中國之聲

【編輯:陳海峰】

關(guān)鍵詞：