最新要聞

廣告

5G

首例5g乳腺手術價格是多少錢？首例5g乳腺手術成功率是多少？

首例5g乳腺手術價格是多少錢？首例5g乳腺手術成功率是多少？

 電信光纖多少錢一年？電信光纖價格表

電信光纖多少錢一年？電信光纖價格表

科技

“劇本殺”館使用盜版劇本，法院判決構成不正當競爭

來源：法務網

當前劇本殺游戲

成為大眾青睞的休閑方式，


【資料圖】

劇本殺的火熱催生了

巨大的經濟效益和社會效益，

也帶來了法律層面的問題。

近日，長沙市開福區人民法院

審理了一起使用盜版劇本進行經營的案例。

基本案情

長沙某文化創意公司取得游戲劇本《阿卡姆癥候群》（文字作品）的全部著作財產權，通過“城市限定”模式對外發行游戲劇本《阿卡姆癥候群》，同時也為消費者提供劇本殺服務。

“劇本殺”的發行模式分為：①獨家：一城僅授權一家使用；②城市限定:一城授權不超過三家；③盒裝本:公開對外出售不設限制。以獨家和城市限定方式發行的劇本品質及售價更高。

某娛樂館在網上購買盜版《阿卡姆癥候群》劇本用于“劇本殺”經營。

2022年8月12日，長沙某文化創意公司向法院提起訴訟，請求認定被告某娛樂館使用盜版《阿卡姆癥候群》劇本向消費者提供“劇本殺”服務的行為構成不正當競爭，要求被告某娛樂館停止不正當競爭行為，并承擔賠償責任。

原告認為，被告作為劇本殺相關從業經營者，私自使用案涉盜版作品及配套道具，為玩家提供主持以及游玩場所等服務進行牟利，損害了原告的商譽和可期待利益,構成不正當競爭。

被告辯稱，其不知道購買的劇本為盜版，也不了解涉案劇本的發行模式，主觀上沒有不正當的目的，客觀上也沒有達到損害原告合法利益的程度，不構成不正當競爭。

法院判決

長沙市開福區人民法院審理認為：

1.被告的行為未受《反不正當競爭法》第二章及《著作權法》等專門法律規制的情形下，可以適用《反不正當競爭法》第二條之規定進行兜底判決。

2.“劇本殺”行業中“城市限定”的商業模式不屬于反不正當競爭法保護的范疇,但依托該種商業模式向下游發行劇本及向消費者提供“劇本殺”服務所產生的競爭利益可受反不正當競爭法保護。

3.被告擅自把盜版劇本用于經營的行為后果擾亂了市場競爭秩序，對其他經營者及消費者福利造成損害，違反誠實信用原則及商業道德，構成不正當競爭。

最終法院判決：被告長沙某實景娛樂館立即下架《阿卡姆癥候群》劇本；賠償原告長沙某文化創意公司3萬元（含合理維權支出）。

李漫

長沙市開福區法院馬欄山法庭法官

“劇本殺”經營者在“劇本殺”服務中向消費者提供盜版劇本的行為，不構成對著作權人享有的發行權、出租權、表演權的侵犯，也不屬于《反不正當競爭法》第二章所規制的行為，可適用《反不正當競爭法》第二條判斷是否構成不正當競爭。

“劇本殺”行業上游經營者采用獨家、城市限定（限制數量）、盒裝（不限數量）方式向下游發行劇本，但無論何種商業模式，都不屬于反不正當競爭法保護的范疇，但依托該種商業模式向下游發行劇本及向消費者提供“劇本殺”服務所產生的交易機會及競爭優勢可受反不正當競爭法保護。同時，該種競爭利益不屬于絕對權，應結合被告行為的不正當性，綜合判斷是否構成不正當競爭。本案中，“劇本殺”經營者將盜版劇本用于經營的行為，不僅擾亂市場秩序，攫取誠信經營者利益，還不當減損消費者福利，嚴重違背誠實信用原則，構成不正當競爭。

典型意義

本案是全國首例劇本殺行業使用盜版劇本進行經營構成不正當競爭的案件。劇本殺”是新興文化產業，仍處于快速發展階段。但行業發展中存在的“搭便車”“食人而肥”等無序競爭、低效競爭行為，破壞了行業競爭秩序、損害了其他經營者利益，更減損廣大消費者福利，現已成為制約行業向高質量發展轉變的絆腳石。本案審慎考慮公有領域與專屬權利、競爭自由與競爭公平間的利益平衡，確立將盜版劇本用于“劇本殺”經營屬于不正當競爭行為的認定標準，有效地回應市場主體對正當競爭的訴求，進一步構筑了公平競爭秩序的法治根基。入選2022年湖南法院知識產權司法保護20個典型案例。

來源：長沙市開福區法院

轉自：湖南高院

關鍵詞：